П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 18.03.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 578 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 11.45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.С.С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. О., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР НА АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“- София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от главен юрисконсулт Й., с приложено по делото пълномощно.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

                        Адв. О. – Да се даде ход на делото.

                        Юриск. Й. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се заключение по назначената допълнителна съдебно-икономическа експертиза, постъпило в срок.

Адв. О. – Нямам искания преди изслушване на вещото лице.            

Юриск. Й. – Нямам искания преди изслушване на вещото лице.                  

Пристъпи се към изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – със снета по делото самоличност,  предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

                        Представила съм допълнително заключение, което поддържам.

Адв. О. /въпрос/ – При отговора на въпрос № 2 препращате към таблица Приложение № 1. Имената, които се съдържат в тази таблица на старши инспектори в Териториална дирекция на Агенция „Митници“ ли са или на други длъжности?

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – Само за старши инспектори съм разгледала. Представиха ми всички изискани, както съм описала в заключението, но само част от тях съм отбелязала, защото таблицата щеше да стане много голяма и нямаше смисъл, но е достатъчно, за да се види, че в Митнически пункт „Капитан Андреево“ има една динамична величина на промяна на мястото на работа на отделните старши митнически инспектори. Постоянно, със заповеди, се променят техните работни места.

                        Адв. О. /въпрос/ – Имате предвид преместване ли?

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – Да, това имам предвид. Променят техните работни места със заповед.

                        Адв. О. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

                        Юриск. Й. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

                        Съдът намира, че следва да приеме заключението по допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Е.Ж.Д., като с оглед представената към същото справка-декларация и обемът на извършената от вещото лице работа, съдът намира, че следва да увеличи размера на възнаграждението му от 150.00 лв. на 230.00 лв., като разликата в размер на 80.00 лв. следва да бъде заплатена допълнително от жалбоподателя по сметка на Административен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ПРИЕМА заключението по допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Е.Ж.Д..

                        УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице от 150.00 лв. /сто и петдесет лева/ на 230.00 лв. /двеста и тридесет лева/.          

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, да внесе по сметката за вещи лица на АдмС – Хасково сумата от 80.00 /осемдесет лева/, представляващи разликата между първоначално определеното и увеличеното възнаграждение на вещото лице.

                        НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на внесената до момента сума в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, а остатъкът в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/ да бъде изплатен след постъпването й по сметката на съда.  /изд. РКО за сумата от 150.00 лв. и връчен на вещото лице в съдебно заседание/.

                        Адв. О. – Госпожо Председател, нямам други искания за събиране на доказателства. Представям Ви списък на разноските, като в случай, че заплатим сумата от 80 лв. за вещото лице, да се съобрази това със съдебния акт. 

                        Юриск. Й. – Нямам други доказателствени искания.   

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. О. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми, като отмените оспорената Заповед № 3393/05.06.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“, с която заповед е прекратено служебното му правоотношение с Агенция „Митници“ на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл., като счетете, че е незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение и съответно отмените заповедта. Моля да присъдите разноски в полза на доверителя ми, съгласно представения списък на разноските, и съобразите допълнителното плащане на доверителя ми за вещо лице. Моля да ми дадете възможност да изложи съображенията си в писмени бележки.

                        Юриск. Й. – Уважаема госпожо административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата и постановите решение, с което потвърдите като законосъобразна процесната заповед. Подробни съображения за това съм изложила в писмен вид. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение, съгласно списък, който Ви представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Дава възможност на пълномощника на жалбоподателя да представи подробни съображения във връзка с твърденията си, в писмен вид, в 10-дневен срок от днес.

                        Заседанието приключи в 11.54 часа.

                        Протоколът се изготви на 18.03.2021 година.

                 СЪДИЯ: 

      Секретар: