П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 23.03.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

сложи за разглеждане адм. дело № 151 по описа за 2021 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Д.“***, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от адв. И.А., надлежно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк. Л.Р., надлежно упълномощена, с днес представено пълномощно.

По хода на делото:  

Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.

Юрк. Р. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-693-0076712/30.10.2020 г., издадена от Ж.Н.М. – Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

Докладва се писмо вх.№ 758/01.02.2021 г., с което по делото е постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед, ведно с писмено становище от ответника, в което се изразяват доводи за неоснователност на жалбата.

Докладва се постъпилата молба от адв. И.А. вх.№ 1966/22.03.2021 г., с която се прави искане за спиране на производството по настоящото дело поради отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /СЕС/.

Адв. А. - Поддържам жалбата по всички изложени в нея съображения. Моля да се приеме административната преписка. Поддържам молбата за спиране на производството, тъй като считам, че решаването на въпросите по преюдициалното запитване са от значение за изхода на настоящия спор. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Р. – Уважаема госпожо административен Съдия, поддържам представеното становище на процесуалния представител на Началника на отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП, като считам жалбата за неоснователна. Да се приеме административната преписка. Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания. Относно искането на насрещната страна за спиране на производството считам, че същото е неоснователно и моля да не бъде уважено.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед.

По направеното искане за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с отправеното от АдмС – Благоевград преюдициално запитване до СЕС, съдът намира, че следва да се произнесе по същото след извършване на служебна справка за действителното отправяне на такова преюдициално запитване и неговия ход.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед, а именно: удостоверение за актуално състояние изх.№ 20210113144254/13.01.2021 г.; Решение № ГДФК-198/10.12.2020 г. на Директор на Дирекция „Оперативни дейности“ в ГДФК в ЦУ на НАП, ведно с разписка за връчването му; Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-693-0076712/30.10.2020г., издадена от Ж.Н.М. – Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, ведно с разписка за връчването ѝ; жалба с вх.№ 70-00-11969/26.11.2020 г.; товарителница с баркод 5300246158486; Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г. на Изпълнителен директор на НАП; Заповед №2101/30.03.2018 г.; Протокол за извършена проверка в обект, серия АА №0076712 от 27.10.2020 г.; въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговския обект в деня на проверката към Протокол за извършена проверка №0076712/27.10.2020 г.; дневен отчет от 27.10.2020 г.; периодичен отчет от 01.10.2019г.-30.09.2020г.-2л.; фискални бонове от 27.10.2020 г. – 1 л.; касова бележка № 001/27.10.2020 г.; свидетелство за регистрация на фискално устройство от 03.06.2019 г.; Договор № 7902/01.06.2020 г. за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на електронни касови апарати; декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 27.10.2020 г.; график за м.10, 2020 г. ЕООД „Д.“; справка актуално състояние на всички действащи трудови договори от 27.10.2020 г.; декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 27.10.2020 г.; договор за наем от 01.01.2017 г.; декларация от Д.Д. от 27.10.2020 г.; бележка „Сервизно обслужване“; гаранционна карта, ведно с приемо-предавателен протокол от 31.05.2019г.; въвеждане в експлоатация на ЕКАФП от 31.05.2019 г.; протокол за демонтаж на фискална памет от 03.06.2019 г.; протокол за демонтаж на фискална памет от 27.10.2017 г.; фактура № 1309/15.10.2020 г.; фактура № 5687/01.10.2020 г.; фактура № 10595/23.09.2020 г. и акт за установяване на административно нарушение № F577981/31.10.2020 г. 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за действителното отправяне на преюдициално запитване с Определение № 152/05.02.2021 г. по дело № 20207030701023 по описа на АдмС – Благоевград и съответно неговия ход.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2021 г. от 10:20 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:23 часа.

            Протоколът се изготви на 23.03.2021 година.

СЪДИЯ:

Секретар: