П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 23.03.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

 

При участието на секретаря Ангелина Латунова

сложи за разглеждане адм. дело № 135 по описа за 2021 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Булут“ ЕООД гр.Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх.№ 1964/22.03.2021 г. от адв. М.Р. – пълномощник на жалбоподателя, която молба съдът докладва в частта по отношение хода на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Териториална дирекция „Южна морска“ към Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. Д.Т.-И..

           

По хода на делото:  

Ст.юрк. Т.-И. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба против Решение рег.№ 32-381197/23.12.2020 г. на Директора на Териториална дирекция „Южна Морска“ към Агенция „Митници“.

Докладва си писмо вх.№ 705/29.01.2021 г., с което по делото е постъпила административната преписка по издаване на оспореното решение.

Докладва се постъпилото писмено становище, приложено към преписката, от ст. юрк. Д.Т.-И., с което се изразява становище по направените в жалбата доказателствени искания.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1964/22.03.2021 г. от адв. Р., като процесуален представител на жалбоподателя, в частта по същество.

 

Ст.юрк. Т.-И. – Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приеме изпратената административна преписка. Представям допълнително митническата декларация, въз основа на която е била направена съпоставка за прилагане на метода по чл. 74, § 3 от Митническия кодекс на Съюза, с приложените към нея документи. Тъй като в жалбата се навеждат доводи, че са представени допълнително доказателства от страна на жалбоподателя, които не сме съобразили, ще Ви моля да задължите жалбоподателя да посочи молбата, с която е представил тези доказателства или документ, от който да е видно представянето на допълнителни доказателства във връзка с декларираната митническа стойност.

По направените доказателствени искания от жалбоподателя, заявявам, че поддържам изразеното от наша страна писмено становище по тях. Заявявам, че сме организирали извършването на преводи на документите, които са представени на чужд език, но все още не сме се снабдили с тях. Във връзка с това искане, не възразявам то да бъде уважено и ние ще представим преводи на документите в следващото съдебно заседание. Възразявам по искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза по доводите, които съм изложила в писменото ми становище. Заявявам, че сме представили в цялост административната преписка.

 

Съдът намира, че като доказателство по делото следва да бъде приета  представената от ответника административна преписка по издаване на процесното решение, като в тази връзка следва да бъде дадена възможност на ответника за представяне на документите на чужд език в превод на български език, в срок до датата на следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да приложи по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника документи, като бъде дадена възможност на жалбоподателя до датата на следващото съдебно заседание в писмен вид или в самото съдебно заседание да изрази становище по отношение приемането на същите.

Във връзка с поддържаното искане за назначаване по делото на съдебно-счетоводна експертиза, съдът остава на позицията си, изразена с определението от 01.02.2021 г., а именно, че не е необходимо назначаването на такава експертиза, доколкото административният орган не оспорва декларираната митническа стойност и нейното счетоводно отразяване.

 Съдът намира за основателно направеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника искане за задължаване на жалбоподателя да заяви представил ли е допълнителни доказателства в хода на осъществената митническа проверка, които да не са приложени към административната преписка и ако е представил такива, да посочи датата на представянето им, както и вида на съответните документи.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесното решение, а именно: Решение рег.№ 32-381197/23.12.2020 г. на Директора на Териториална дирекция „Южна Морска“ към Агенция „Митници“; писмо с рег.№ 32-383810/29.12.2020 г.; известие за доставяне от 05.01.2021 г.; извлечение от модул „Митническо задължение и Управление на обезпечението“ от 20.01.2021 г.; становище с рег.№ 32-335082/16.11.2020 г.; съобщение с рег.№ 32-336591/17.11.2020 г.; известие за доставяне от 19.11.2020 г.; митническа декларация с MRN 20BG001007021805R4; извлечение от МИСВ от 06.08.2020 г.; извадка от системата THESEUS /на чужд език/; справка от системата MISIIIA; документи на чужд език – 2 л.; фактура № 5609370768/23.07.2020 г.; фактура № 5609371217/05.08.2020 г.; документи на чужд език – 2 л.; писмо с рег.№ 32-229874/07.08.2020 г.; известие за доставяне от 14.08.2020 г.; писмо с изх.№ 115/15.01.2021 г.; определение от 06.10.2020 г. по адм.дело № 791/2020 г. по описа на АдмС – Хасково; съобщение по адм.дело № 791/2020 г. по описа на АдмС – Хасково; жалба с вх.№ 32-246066/24.08.2020 г.; писмо с рег.№ 32-229858/07.08.2020 г.; известие за доставяне от 14.08.2020 г.; извлечение от модул „Митническо задължение и Управление на обезпечението“ от 11.08.2020 г.; потвърждение за плащане; протокол за извършена митническа проверка № 3192/11.08.2020 г. и регистрационно-контролна карта от 30.10.2020 г.  

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до датата на следващото съдебно заседание да представи намиращите се в административната преписка документи на чужд език в превод на български език.

ПРИЛАГА към делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника документи, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до датата на следващото съдебно заседание в писмен вид или в самото съдебно заседание да изрази становище по отношение приемането на същите.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съответното съобщение с писмена молба да заяви представил ли е допълнителни доказателства в хода на осъществената митническа проверка, които да не са приложени към административната преписка и ако е представил такива, да посочи датата на представянето им, както и вида на съответните документи.

 

Ст.юрк. Т.-И. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

 

Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, мотивиран от което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 11.05.2021 г. от 11:15 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

 

Заседанието приключи в 11:13 часа.

            Протоколът се изготви на 23.03.2021 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Секретар: