П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 25.02.2021 година

 

Хасковският административен съд  …………….………......   в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                             Членове:       

 

 

При участието на секретаря Ивелина ВЪЖАРСКА………………………………………………

и прокурора

сложи за разглеждане адм.дело № 5 по описа за 2021 година…………………………………..  

докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА   ......………....…...…….………..……...………………..

На именното повикване в 11.24 часа се явиха:

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ В.А.Д. и Д.Б.Т., редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват. За същите се явява адв.К.Т., надлежно упълномощен да ги представлява с пълномощни, представени днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Кмет на Община Свиленград, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпило под вх.№ 470/20.01.2021 г. Становище от Кмета на Община Свиленград, съдържащо съображения по съществото на спора.

Втори екземпляр от същото се връчи на пълномощника на жалбоподателите в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Р.Ж., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

От същата е постъпила молба с вх.№ 1384/23.02.2021 г., с която моли да бъде удължен срокът за изготвяне на заключението по назначената съдебно-оценителна експертиза по делото. Излага съображения, че това се налага, тъй като била изискала със заявление по пощата допълнителна информация по градоустройството на имота от Община Свиленград, както и във връзка с продължаващата усложнена епидемична обстановка в страната, допълнително удължаваща срокове по АПК. Моли делото да бъде отложено за друга дата.

Адв.Т. – Уважаема госпожо Съдия, считам че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Но с оглед че жалбата касае единствено оспорване на размер на обезщетение за отчуждаване на реална част от поземлен имот, урбанизирана, тъй като нямам други обстоятелства, които да изложа, считам че неналичието на изготвено заключение, внесено в съда, е пречка делото да бъде водено и следва да бъде отложено за друга дата.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпилата жалба, насочена срещу Заповед № 1434/29.09.2020 г. на Кмета на Община Свиленград, оспорена само в частта ѝ относно размера на определеното с нея парично обезщетение за двамата жалбоподатели.

ДОКЛАДВА се постъпилата молба с вх.№ 326/14.01.2021 г. от процесуалния представител на жалбоподателите, с приложените към нея писмени доказателства.

Адв.Т. – Поддържаме така подадената жалба, като считаме размера на паричното обезщетение за занижен. Да се приемат писмените доказателства, които съм представил допълнително с писмена молба. Нямам възражения да се приеме административната преписка, както и допълнително представите от страна на ответника документи, които считам, че са релевантни към спора.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото всички изпратени от страна на административния орган документи към административната преписка, а именно постъпилите в съда с придружително писмо на ответника под вх.№ 24/05.01.2021 г. в надлежно заверен вид такива, допълнително постъпилите с писмо вх.№ 1283/19.02.2021 г. на юриск.Н. К. – М., като пълномощник на ответника, документи в надлежно заверен вид под опис от 11 пункта, както и допълнително представените с молба вх.№ 326/14.01.2021 г. от адв.К.Т. – пълномощник на жалбоподателите в надлежно заверен вид такива, а именно: Заповед№ 1147/07.08.2018 г. на Кмета на Община Свиленград и Констативен протокол от 05.09.2018 г. на Комисия при Общинска администрация – Свиленград.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изпратените от страна на ответника, постъпили в съда с придружително писмо под вх.№ 24/05.01.2021 г. в надлежно заверен вид: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 150, том I, рег.№ 1570, дело № 111/2018 г.; Бордеро от 22.12.2020 г.; 2 бр. Пълномощни за осъществяване на процесуално представителство на адв.К.Т. от 22.12.2020 г.; Заповед № 1434/29.09.2020 г. на Кмета на Община Свиленград с отбелязване за получаване от Д.Б.Т. от 11.12.2020 г. и В.А.Д. от 15.12.2020 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.3, ал.2 от Приложение№ 2 към ЗМДТ с изх.№ 7606002475/27.07.2020 г.; Експертна оценка за стойността на недвижим имот № 65677.701.9483; Писмо с Рег. индекс И – 5390/31.07.2020 г. на Кмета на Община Свиленград; Известие за доставяне с баркод № ИД PS 6500 007GPE I от 04.08.2020 г., ведно с Известие за доставяне с баркод № ИД PS 6500 007GPF J от 04.08.2020 г.; Скица на ПИ № 15-539175-23.06.2020 г. с Идентификатор № 65677.701.9483; Протокол от 15.12.2020 г.; Приемо-предавателен протокол от 15.12.2020 г. на Общинска администрация – Свиленград, и Пощенски плик с баркод № R PS 6500 007NTM 1; постъпилите с писмо вх.№ 1283/19.02.2021 г. на юриск.Н. К. – М., като пълномощник на ответника, документи в надлежно заверен вид под опис от 11 пункта, находящи се от лист 46 до лист 84 вкл. от делото; както и  представените с молба вх.№ 326/14.01.2021 г. от адв.К.Т. – пълномощник на жалбоподателите в надлежно заверен вид: Заповед№ 1147/07.08.2018 г. на Кмета на Община Свиленград и Констативен протокол от 05.09.2018 г. на Комисия при Общинска администрация – Свиленград.

Адв.Т. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

Нямам възражения по така поставените задачи към експертизата, като моля делото да бъде отложено за друга дата, за да се изготви заключението от вещото лице.

С оглед необходимостта от изслушване заключението на вещото лице А.Р.Ж. по назначената съдебно-оценителна експертиза, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за други дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 25.03.2021 г. от 10:30 часа, за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице А.Р.Ж., с указание да представи заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза най-късно 3 дни преди датата на следващото съдебно заседание, с оглед съкратените срокове на производството.  

Заседанието приключи в 11.33 часа.

Протоколът се изготви на 25.02.2021 година.

 

 

 

 

 

                                  

СЪДИЯ:

 

                                  

Секретар: