П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 30.03.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

сложи за разглеждане адм. дело № 147 по описа за 2021 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.В.Д., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. Т.Т., надлежно упълномощен по делото, с приложено към жалбата пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Главен архитект на Община Харманли, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По хода на делото:

Адв. Т. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата жалба против мълчалив отказ на Главния архитект на Община Харманли да издаде разрешение за строеж по Заявление за разрешение за строеж по чл. 148 от ЗУТ вх.№ ОХ-05.302/04.02.2019 г.

Докладва, че по делото е постъпилата административната преписка по заявеното в депозираната жалба оспорване, изпратена в съда с придружително писмо вх.№ 877/04.02.2021 г.

Адв. Т. – Поддържам представената жалба по аргументите, изложени в нея. Да се приемат приложените към жалбата документи, както и изпратената административната преписка. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети приложените към жалбата такива, както и изпратената от ответника административна преписка, постъпила в съда с придружително писмо вх.№ 877/04.02.2021 г., и доколкото страните не правят искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, поради което следва да бъде даден ход по същество.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към жалбата документи, а именно: Решение № 229/10.07.2020 г., постановено по адм.дело № 303/2019г. по описа на АдмС – Враца и заявление за разрешение на строеж по чл. 148 от ЗУТ с вх.№ ОХ-05-302/04.02.2019 г.; както и изпратената от ответника административна преписка постъпила в съда с придружително писмо вх.№ 877/04.02.2021 г., а именно: съобщение по адм.дело № 303/2019 г. по описа на АдмС - Враца с вх.№ СС-56/27.08.2020 г.; препис от Решение № 229/10.07.2020 г., постановено по адм.дело № 303/2019г. по описа на АдмС – Враца; писмо с изх.№ ОХ-17-457/28.03.2019 г.; пълномощно от 21.02.2019 г.; пълномощно от 20.02.2019 г.; договор за правна защита и съдействието от 20.02.2019 г.; преводно нареждане от 21.02.2019 г.; удостоверение с вх.№ 565/11.09.2019 г.; списък на заинтересованите страни по жалба с вх.№ ОХ-05-302-/2//25.02.2019 г.; писмо с изх.№ ОХ-05-302-/1//15.01.2019 г.; заявление за съгласуване и одобряване на инвестиционен проект с вх.№ ОХ-05-302/04.02.2019 г.; служебна бележка от 27.12.2018 г.; констативен протокол № 190/07.12.2018 г. и Заповед № 1/31.10.2018 г. на главен архитект на Община Харманли.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, считам, че по безспорен и категоричен начин се установи, че е налице мълчалив отказ от страна на Главен архитект на Община Харманли, а именно предвид факта, че процедурата от страна на моята доверителка е спазена в съответните предвидени срокове по ЗУТ, като забавянето е било само и единствено в следствие на развиващо се административно производство в АдмС – Враца, като след неговото приключване Главният архитект е следвало, в 7-дневен срок от узнаване на факта за влизане в сила на съдебния акт, да издаде или съответно да откаже издаването на разрешение за строеж, като в настоящия случай такова действие не и извършено от него. Дори и да се приеме, че с представянето на настоящата жалба му е станало известно приключването на административното производство в АдмС – Враца и влизане в сила на съдения акт, липсват данни в преписката и по настоящото дело да е издаден административен акт, съответно разрешение за строеж или отказ.

Предвид изложеното Ви моля да върнете преписката за продължаване на административните действия със задължителни указания да бъде издаден какъвто и да е акт, посредством който ние можем да защитим или да упражним нашите законни права и интереси от името на доверителката ми.

Моля за присъждане на разноски, за което Ви представям списък на разноските.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:14 часа.

Протоколът се изготви на 30.03.2021 година.

СЪДИЯ:

      Секретар: