П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 31.03.2021
година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
К.
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
При
участието на секретаря Мария
Койнова
и
прокурора Цвета Пазаитова
сложи
за разглеждане АНД/К/
№ 26
по описа за 2021
година,
докладвано
от съдията
Росица Чиркалева
На
поименното
повикване в 10.36
часа се явиха:
КАСАЦИОННИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ ОТДЕЛ
„РИБАРСТВО И КОНТРОЛ - ЮЖНА БЪЛГАРИЯ“ - ПЛОВДИВ ПРИ ИАРА, редовно
призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по на 19.01.2021 г.,
не се явява и не се представлява.
Съдът
докладва: Постъпила молба с вх.№2174/30.03.2021 г. от процесуалния представител
на касационния жалбоподател – ст. юрк. М. А., в която сочи, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената
касационна жалба срещу Решение от 24.11.2020 г., постановено по АНД №308/2020 г.
по описа на РС – Харманли. В молбата излага съображения по съществото на
спора.
ОТВЕТНИКЪТ
А.И.А., редовно призован
за днешното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител адв. Д.К., с призовка
връчена по електронна поща на 12.01.2021 г., не се явява и не се
представлява.
Съдът
докладва: Постъпило становище с вх.№321/14.01.2021 г. от адв. К., в качеството и
на процесуален представител на ответника А.А., с което се моли да бъде даден ход
на делото в тяхно отсъствие. В становището се излагат съображения по съществото
на спора, прилага списък за разноски.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО, редовно призована за
днешното съдебно заседание, с призовка
връчена по електронна поща на 12.01.2021 г.,
се явява прокурор Цвета Пазаитова.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля
за ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
се касационната жалба от Отдел „Рибарство и контрол - Южна България“ - Пловдив
при ИАРА, подадена от юрк. А., в качеството й на пълномощник, против Решение
№2600026/24.11.2020 г., постановено по АНД №308/2020 г. по описа на РС –
Харманли. В същата е направено доказателствено искане, да бъдат изискани
звукозаписите от открито съдебно заседание по АНД №308/2020 г., проведено на
15.09.2020 г., респективно, да бъде повторно разпитан пред касационната
инстанция свидетелят К., тъй като касатора счита, че в протокола не е записано
правилно обяснението на свидетеля.
ДОКЛАДВА
се отговор на касационната жалба от адв.Д.К., в качеството й на процесуален
представител на ответника в настоящото производство –
А.А..
ПРОКУРОРЪТ:
Считам
касационната жалба за допустима, по същество – за
неоснователна.
По
отношение на направените с нея доказателствени искания, считам, че
доказателственото искане за разпит на свидетел пред касационната инстанция е
процесуално недопустимо и моля да бъде оставено без уважение. По отношение на
искането да бъде приложен звукозапис от съдебно заседание, считам, че е
неоснователно, тъй като считам, че няма установени разминавания в отразеното по
протокола от проведеното съдебно заседание.
Във
връзка с направеното доказателствено искане от касационния жалбоподател, а
именно: да бъде изискан звукозаписът от проведено на 15.09.2020 г. съдебно
заседание на РС – Харманли, както и за събиране на гласни доказателства пред
настоящата инстанция, съдът намира, че същото не следва да бъде уважено, с оглед
разпоредбата на чл.219, ал.1 от АПК, съгласно която, пред касационната инстанция
се допускат само писмени доказателства. По отношение на мотивите на касатора за
изискване на звукозаписа и допускането на гласни доказателства в настоящата
инстанция, то същите по същество касаят твърдения, за съществени нарушения на
процесуалните правила допуснати от първоинстанционния съд, както и такива,
допуснати при формиране на правните му изводи при постановяване на съдебния акт,
които твърдения, касационния съдебен състав ще изследва в хода на касационната
проверка.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на касационния жалбоподател, да бъде изискан от РС – Харманли звукозаписа от
проведеното на 15.09.2020 г. открито съдебно заседание по АНД №308/2020 г.,
както и искането за събиране на гласни доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам
доказателствени искания.
Съдът
като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми
административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна, а атакуваното
решение като правилно и законосъобразно, предлагам да бъде оставено в сила.
Считам, че съдът законосъобразно е отменил обжалваното НП, като е установил
нарушение на материалния и процесуалния закон.
С
оглед на изложените съображения, моля за вашия съдебен акт.
СЪДЪТ
обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 10.44 часа.
Протоколът
се изготви на 31.03.2021
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: