П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 01.04.2021 година

 

Хасковският административен съд  …………….………......   в публично съдебно заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                             Членове:       

 

 

При участието на секретаря Ивелина ВЪЖАРСКА………………………………………………

и прокурора

сложи за разглеждане адм.дело № 178 по описа за 2021 година……………………………….  

докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА   ......………....…...…….………..……...………………..

На именното повикване в 10.03 часа се явиха:

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Е.“ ЕООД – гр.Димитровград, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия – адв. С.Ж. е постъпила молба с вх.№ 2116/29.03.2021 г. В същата се моли да бъде даден ход на делото, да се уважат доказателствените искания, направени в жалбата, като се прави уточнение, че по Въпрос№ 4 на експертизата, в жалбата е допусната техническа грешка при изписване номера на процесната декларация и моли същият да бъде коригиран в задачата.

Заявява се, че се поддържа и искането за представяне на справка за всички вносове на територията на страната за стоки с тарифен номер 6309000000 с произход П. за периода – 01.01.2020 г. – 17.06.2020 г.

ЗА ОТВЕТНИКА по жалбата Директор на ТД Северна морска при Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява гл.юрисконсулт А. Ш., надлежно упълномощена с пълномощно, представено днес.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпилото под вх.№ 1534/02.03.2021 г. писмено становище от пълномощник на ответника – гл.юрисконсулт Л. С., в което жалбата се оспорва, заявява се противопоставяне на искането на жалбоподателя за допълнително допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Излагат се съображения по същество. Претендира се юрисконсултско възнаграждение, като се изразява становище за прекомерност на претендираното адвокатско такова.

Към становището е представено и пълномощно за процесуално представителство.

ЮРК.Ш. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпилата жалба, с предмет на оспорване - Решение към MRN 20BG002002031261R4/17.06.2020 г. на Директора на ТД Северна морска, рег.№ 32-12658/14.01.2021 г.

ЮРК.Ш. – Считаме жалбата за неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно.

Моля да приемете наше писмо от 24.02.2021 г., с което сме представили изисканите преводи на български език.

Моля да приемете становище по същество от 01.03.2021 г.

По отношение на доказателствата, сме изразили становище в становището, което е изпратено от 01.03.2021 г.

Считаме, че допускането на съдебно-счетоводна експертиза е без касателство относно определяне на митническата стойност, още повече в случая се касае за определяне на митническа стойност по §3, а не за идентични и сходни стоки, и е формиран на база на други стоки, внасяни за същия период, с много по-висока стойност.

В този смисъл, правим възражения за назначаване на експертиза, както и възразяваме на искането по отношение на т.4 в жалбата, за справка за сходни стоки, тъй като и в решението е записано, че такива стоки не са открити. Затова и не по §2, а по §3 е определена митническата стойност на стоката.

В този смисъл моля да бъдат оставени исканията без уважение.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства  по делото изпратените от страна на административния орган, с придружително писмо на ответника, вх.№ 918/05.02.2021 г. в надлежно заверен вид документи, представляващи административната преписка по издаване на процесния акт, под опис от 33 пункта, както и допълнително постъпилите от същия, с писмо вх.№ 1434/25.02.2021 г. под опис в 4 позиции, писмени документи с преводи на български език.

Намира за допустимо и относимо към предмета на спора доказателственото искане, формулирано в жалбата, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените 4 въпроса, като Въпрос№ 4 следва да бъде коригиран относно номера на декларацията, така, както е посочен в молбата от 29.03.2021 г. от пълномощника на жалбоподателя, с оглед на което доказателственото искане следва да бъде уважено.

Намира за основателно, доколкото същото не е направено за сходни стоки, и доказателственото искане, формулирано в жалбата – да бъде задължен административният орган да представи по делото Справка за всички вносове на територията на страната за стоки с тарифен номер 6309000000, с произход П. за периода – 01.01.2020 г. – 17.06.2020 г., а при липса на внос на такива стоки, това да бъде удостоверено по делото писмено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с придружително писмо на ответника вх.№ 918/05.02.2021 г. в надлежно заверен вид писмени документи, представляващи административната преписка по издаване на процесния акт, под опис от 33 пункта, находящи се от лист 12 до лист 52 вкл. от делото, както и  допълнително постъпилите от същия, с писмо вх.№ 1434/25.02.2021 г. под опис в 4 позиции, писмени документи с преводи на български език, находящи се от лист 63 до лист 79 вкл. от делото.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводството на дружеството-жалбоподател и навсякъде другаде, където сметне за необходимо, да даде отговор на формулираните в жалбата и в молбата от 29.03.2021 г. въпроси, а именно:

1.      Колко е платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?

2.      По какъв ред е извършено плащането?

3.      Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?

4.                 Какви видове стоки са внесени по процесната декларация – MRN 20BG002002031261R4/17.06.2020 г. и тази, ползвана от митническите органи – 19BG002002011762R1/16.07.2019 г. и на каква стойност?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц. Й. от списъка на вещите лица на АдмС – Хасково, със специалност икономист – „съдебно-икономически“ експертизи.

ОПРЕДЕЛЯ размер на депозита за изготвяне на експертизата от 400.00 лв. /четиристотин лева/.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от писменото му уведомяване, да внесе по сметка на АдмС – Хасково така определения депозит, като в същия срок да представи и вносния документ по делото.

Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ за изготвяне на експертизата за следващото съдебно заседание, като му се УКАЖЕ, че заключението следва да бъде представено най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, ведно със Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредбата за вписванията, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, чрез процесуалния му представител в днешното съдебно заседание, в едномесечен срок, считано от днес, да представи по делото Справка за всички вносове на територията на страната за стоки с тарифен номер 6309000000, с произход П., за периода – 01.01.2020 г. – 17.06.2020 г. При липса на внос на такива стоки, това да бъде удостоверено по делото писмено.

ЮРК.Ш. – Нямаме други доказателствени искания на този етап от производството.

Като взе предвид, че страните не ангажират други доказателствени искания и с оглед попълване на делото с нови такива, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.07.2021 г. от 10:00 часа, за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице, съобразно указанията на съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмено съобщение до жалбоподателя с дадените указания.  

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Протоколът се изготви на 01.04.2021 година.

 

 

                                  

СЪДИЯ:

 

                                  

Секретар: