П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
02.04.2021 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на втори април две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
Павлина Господинова
При участието
на секретаря Светла Иванова
и
прокурора
сложи за
разглеждане адм. дело № 191 по описа за 2021
г.
докладвано от
съдията
на именното
повикване в 10.14 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Н.Д., редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на ТД на НАП - Пловдив, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк. Р., редовно упълномощена с пълномощно представено по делото.
Съдът докладва:
На 01.04.2021г. е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя - адв. М., в която моли да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, като същото бъде отложено за друга дата. Сочи новонастъпили обективни и субективни причини за адвоката-карантина от Ковид. Прави доказателствени искания относно предоставяне на всички доказателства в оригинал, както и относно предоставяне изпълнителен лист. Заявява, че ако бъде даден ход на делото поддържа възраженията си и излага съображения по същество. Не са приложени доказателства, относно причината за неявяване в съдебно заседание.
Юрк. Р. – Моля да се даде ход на делото, предвид факта, че не са представени допълнителни доказателства, дали действително адвокатът на жалбоподателя е под карантина.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.139 от АПК за отлагане на делото. Към настоящия момент единствено се сочи, че пълномощникът на страната жалбоподател е възпрепятстван да се яви, като едновременно с това следва да се има предвид, че не са представени доказателства за причината за неявяване на адв. М., както и за страната няма изложение за пречки да се яви в съдебно заседание, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Докладва постъпилата административна преписка.
Юрк. Р. – Поддържам изцяло становището на процесуалния представител на Директора на ТД на НАП - Пловдив. Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Моля да приемете административната преписка като считам, че същата е представена в цялост. Няма да соча нови доказателства и нямам нови доказателствени искания.
Съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата административна преписка от ответната страна. Като писмени доказателства следва да бъдат приети всички съдържащи се в нея документи. Наред с това, като се имат предвид така направените за днешното съдебно заседание доказателствени искания от пълномощника на жалбоподателя, съдът намира същите за неоснователни. Пълномощникът на жалбоподателя иска да бъдат представени в оригинал документи, които вече са представени по делото в надлежно заверен вид. В посока защо се иска представянето на оригинала не е обяснено значението за настоящия спор. Поради което и като се има предвид, че няма изрично искане за предоставяне на конкретни доказателства, находящи се при ответната страна, или при трето лице, които да имат отношение към правния спор, съдът намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на жалбоподателя по делото да бъдат приложени документите съдържащи се в административната преписка в оригинал. По отношение на искането за представяне на изпълнителен лист следва да се има предвид, че преписката е попълнена с всички доказателства относно основанието и размера на вземането, включително е приложено наказателното постановление, което е било обжалвано по съдебен ред. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№1004/09.02.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото, всички съдържащи се в преписката документи, а именно: пълномощно за процесуално представителство; пощенски плик R PS 8001 00HHN6 H; писмо изх. №94-00-8105/20.01.2021Г. на НАП; Решение №14/20.01.2021г.;известие за доставяне 0100014007509; Уведомления за отстраняване на нередовности; известие за доставяне 7100013427737; Становище от ТД на НАП до АдмСъд – Хасково; списък с разноски; пълномощно №335/05.11.2020г.; Уточняваща молба от В.Н.Д.; пощенски плик R PS 6560 0026OU N; Молба от В.Н.Д. С200026-000-0595827/21.12.2020г.; пощенски плик R PS 6550 0026JD 1; Молба от В.Н.Д. С200026-000-0550618/24.11.2020г.; пощенски плик R PS 6550 0026DL 3; Разпореждане изх.№С200026-137-0009693/10.12.2020г.; известие за доставяне 0100013901583; Съобщение за доброволно изпълнение изх. №С200026-048-0127170/16.11.2020г.; известие за доставяне 0100014029695; НП №18-0804-002812/07.11.2018г. на ОДМВР Сливен; Решение №154/14.10.2019г. по описа на АдмСъд – Сливен; Решение №311/03.07.2019г. по описа на РС – Сливен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на доказателствените материали по делото в оригинал.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне
на изпълнителен лист.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Р. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на Директора на ТД на НАП Пловдив, като правилно и законосъобразно и да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да вземете предвид изложените съображения в становището на процесуалния представител на Директора на ТД на НАП - Пловдив. Считам, че в своето разпореждане от 10.12.2020г. публичният изпълнител е формирал обоснован извод, за наличие на предпоставките относно спиране и прекъсване на давността по отношение на публичното вземане-глоба, съгласно чл.82, ал.1, буква „а“ от ЗАНН, във връзка с чл.181, ал.1 от ДОПК. Впоследствие административният орган в лицето на Директора на ТД на НАП - Пловдив е изложил подробни мотиви, касаещи последиците на погасителната давност по отношение на процесното вземане. Считам, че същите са постановени при правилен анализ на действащата нормативна уредба и в съответствие със закона. В случая за конкретното НП давността е започнала да тече от датата на влизане в сила на същото, а именно от 14.10.2019г. и към настоящия момент същата не е изтекла. А правният ефект от изтекла погасителна давност ще се прояви към дата 15.10.2020г. Моля за Вашето решение в този смисъл, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съгласно приложения списък с разноски, находящ се в административната преписка.
Съдът ще постанови решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.22 часа.
Протоколът се изготви на 02.04.2021 г.
СЪДИЯ:
Секретар: