П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 06.04.2021 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

                                                       

При участието на секретаря Йорданка Попова…………………………

и прокурора:………………………………………………………………….

сложи за разглеждане адм. дело № 765 по описа за 2020 г. … ……….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………..…

на именното повикване в 11:00 часа се явиха: ………………………….

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.Т.А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от ст.юрк.М., надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.К., редовно призован, се явява лично.  От същия е изготвено заключение, което е представено по делото с писмо вх.№2112/26.03.2021 г., т.е. при спазване законоустановения едноседмичен срок преди датата на днешното съдебно заседание.

Ст.юрк.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се молба вх.№2284/05.04.2021 г. на пълномощник на ответника, както и молба вх.№1171/16.02.2021 г. на пълномощник на ответника, с която се уведомява съдът, че е издаден АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г. в следствие на отмяната на решение №45/1/1211037/3/01/04/01, изх.№01.6500/2579 от 28.06.2017 г. в частта му на определения размер на финансова корекция на жалбоподателя Л.А. с решение №7926 от 22.06.2020 г. по адм. дело №13567/2019 г. по описа на ВАС. Към молбата е представен и заверен препис от АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г., издаден от изп. директор на ДФ „Земеделие“.

Ст.юрк.М. – Моля да се приеме представеният АУПДВ. Не мога да кажа дали същият е придобил стабилитет. Нямам други искания.

Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна ще следва да приеме като писмено доказателство по делото представения с молба вх.№1171/16.02.2021 г. на пълномощник на ответника АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г., издаден от изп. директор на ДФ „Земеделие“.

Същевременно съдът намира, че за пълното изясняване на делото от фактическа страна ще следва да задължи ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи по делото писмени доказателства, от които да е видно дали  АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г., издаден от изп. директор на ДФ „Земеделие“, е придобил стабилитет и на коя дата е станало това, а в случай, че същият е обжалван – да се посочи какъв  е резултатът от обжалването.

Водим от което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г., издаден от изп. директор на ДФ „Земеделие“.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи по делото писмени доказателства, от които да е видно дали  АУПДВ с изх.№01-6500/2579 от 11.02.2021 г., издаден от изп. директор на ДФ „Земеделие“, е придобил стабилитет и на коя дата е станало това, а в случай, че същият е обжалван – да се посочи какъв  е резултатът от обжалването.

Ст.юрк.М. – Нямам искания преди изслушване на вещото лице. Моля да се пристъпи към снемане самоличността и изслушване на вещото лице.

Пристъпи се към снемане самоличността  и изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.К. – (снета самоличност). Предупреден за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.К. – Поддържам представеното заключение.

Ст.юрк.М. – Нямаме въпроси към вещото лице. Считаме, че експертизата е изготвена правилно и законосъобразно и моля да бъде приета.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.К. – Представил съм справка-декларация за 400 лв.

Съдът намира, че следва да приеме заключението на вещото лице Р.С.К.. Като взе предвид удостовереното в приложената към същото справка-декларация, съдът намира, че следва да бъде увеличено възнаграждението  на вещото лице от 300 лв. на 400 лв., с оглед което следва да бъде задължен ответникът да внесе разликата между първоначално определения депозит и окончателно определения размер на възнаграждението в размер на 100 лв. по сметка на АдмС – Хасково в 14-дневен срок от днес, като на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., от които 300 лв. – от внесения до момента депозит, а остатъкът от 100 лв. – след постъпването им по сметка на съда.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението на вещото лице Р.С.К..

УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на вещото лице от 300 лв. на 400 лв.

ЗАДЪЛЖАВА  ответника  в 14-дневен срок от днес да внесе по сметка на АдмС – Хасково сумата от 100 лв., представляваща разликата между първоначално определения депозит и окончателно определения размер на възнаграждението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от които 300 лв. – от внесения до момента депозит (изд. РКО, който се връчи в съдебно заседание на вещото лице), а остатъкът от 100 лв. – след постъпването им по сметка на съда.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства съдът намира, че делото ще следва да се отложи за друга дата и час, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Заседанието приключи в 11:12 часа.

Протоколът се изготви на 06.04.2021 г.

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: