Първо заседание по Административно дело 257/2021г.

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 90.04.2021 година

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

При участието на секретаря Гергана Тенева

сложи за разглеждане адм.дело № 257 по описа за 2021 година,

докладвано от Председателя

На поименното повикване в 10.58 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „А. М. А.“, редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. Г.К., с призовка връчена по електронна поща на 02.03.2021 г., не се явява, представлява се от адв. К., надлежно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на 02.03.2021 г., не се явява, представлява се от адв. А.П., надлежно упълномощен по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, образувано по жалба от ЕТ „А. М. А.“ със седалище и адрес на управление с. М. б., бул.“В. Л.“ №**, подадена чрез пълномощник адв. К., против Акт за установяване на публично държавно вземане №23/311/01170/3/01/04/01 с изх. №01-6500/8858 от 20.10.2020 г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. По подробно изложени в жалбата съображения за незаконосъобразност на оспорения акт, се моли за неговата отмяна.

ДОКЛАДВА молба с вх. №2162/30.03.2021 г. от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, подадена чрез адв. А.П., с правно основание чл.80 от ГПК, с приложени към същата: Споразумение за представяне на правни услуги от 08.03.2021 г., Фактура №0000003615 от 08.03.2021 г., Движение по сметка на Адвокатско дружество „Г., Т. и КО“ за период: 25.03.2021 г. до 25.03.2021 г., Бюджетно платежно нареждане от дата 12.03.2021 г., Пощенски плик №R PS 1377 00D8J4 7.

АДВ. К.: Поддържам жалбата и изложените в нея съображения, както и направените с жалбата доказателствени искания. Моля да приемете като доказателства по делото, представените с жалбата писмени такива както и постъпилата административна преписка от страна на ответника.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представената преписка от административния орган. Не възразявам да се приемат доказателствата, представени към жалбата. Не възразявам да бъде допуснато доказателственото искане направено в жалбата за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

По отношение на съдебно-счетоводната експертиза считам, че въпрос №1 „Как е водена счетоводната отчетност на търговеца?“ е прекалено общ и не знам какъв точно отговор се очаква. Какво е всъщност това, което се пита, за да може и вещото лице да отговори надлежно.

По отношение на въпрос №4 и по-точно втората част на въпроса „… може ли да се възприемем наличието на обща счетоводна отчетност…“, считам, че е от правен характер, тъй като на този въпрос ще се отговори със съдебния акт.

Но, не възразявам и двете експертизи да бъдат допуснати и изслушани, със тези уточнения.

АДВ. К. /реплика/: По отношение на въпрос №1, очакваме вещото лице да даде отговор редовно ли е водено счетоводството на жалбоподателя, като в случая следва да съобрази принципите на счетоводството, залегнали, както в Закона за счетоводството, така и в счетоводните стандарти, затова и този въпрос е описан по-общо.

По отношение на въпрос №4, считам, че същият не е правен, относим и допустим е, с цел изясняване на въпросите по спора на делото, поради което моля да бъде допуснат.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че на първо място следва да бъдат приети представените към жалбата доказателства и постъпилата с придружително писмо вх. №1494/01.03.2021 г. административна преписка от страна на ответника.

По отношение на направените в жалбата доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото, съдът намира същите за относими и допустими, тъй като назначаването на посочените експертизи ще допринесе за изясняване на делото от фактическа страна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените към жалбата писмени такива: Разрешително за водовземане на минерална вода №10/11.12.2014 г., издадено от Община М. б., Област Хасково на ЕТ „А. М. А.“ ведно с Приложение; Договор за присъединяване обекти на клиенти към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД №1120867169 от 30.01.2015 г. ведно с Търговски условия на договорите за присъединяване на обект на Клиент към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД; Фактура №1220633164 от 31.10.2019 г. издадена от „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД на ЕТ „А. М. А.“ – хотел „О.“ за отчетен период: октомври 2019 г.; Фактура №0000565675 от 23.10.2019 г. издадена от „ВиК“ ЕООД – Хасково на ЕТ „А. М. А.“ - хотел „О.“ за отчетен период: 02.09.2019 г. – 02.10.2019 г.; Справка за изплатените разходи за ток, вода и такса водовземане на ЕТ „А. М. А.“ за периода от 01.01.2019 г. до 31.08.2019 г.; Справка за изплатените разходи за ток, вода и такса водовземане на ЕТ „А. М. А.“ за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.; Справка за изплатените разходи за ток, вода и такса водовземане на ЕТ „А. М. А.“ за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г.; Справка за изплатените разходи за ток, вода и такса водовземане на ЕТ „А. М. А.“ за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.; Справка за изплатените разходи за ток, вода и такса водовземане на ЕТ „А. М. А.“ за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.; Договор за присъединяване /само за водоползване/ №60/01.09.2015 г. сключен между: „ВиК“ ЕООД – Хасково и ЕТ „А. М. А.“ за обект: семеен хотел за селски туризъм „О.“; регистър на настанените туристи /книга за пътниците/ за туристически обект за настаняване: семеен хотел „О.“, започната на 19.05.2018 г.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот №43, том I, рег. №346, дело №36 от 2013 г.; Удостоверение за въвеждане в експлоатация №12/07.09.2015 г. на строеж“ Семеен хотел за селски туризъм „О.“, V-та категория; Заповед за поправяне на очевидна фактическа грешка №З-606/03.11.2015 г. на основание чл.62, ал.2 от АПК, във връзка с издадено Удостоверение за въвеждане в експлоатация №12/07.09.2015 г., издадена от гл. арх. на Община М. б.; Свидетелство за регистрация на фискално устройство от 15.03.2019 г., издадено на ЕТ „А. М. А.“ с ЕИК: *********от „В.“ ООД – Хасково; Заповед №356/30.12.2008 г. издадена от Кмет на Община М. б.; Удостоверение №00030 за категория „Две звезди“ издадено на обект: Семеен хотел „О.“ на дата 10.09.2015 г. валидно до:10.09.2020 г.; Удостоверение №00031 за категория „Две звезди“ издадено на обект: Бистро „О.“ на дата 10.09.2015 г. валидно до:10.09.2020 г.; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 31.12.2015 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:55:29 часа; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 31.12.2016 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:57:22 часа; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 31.12.2017 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:57:01 часа; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 31.12.2018 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:56:35 часа; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 31.12.2019 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:56:02 часа; Справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата 14.10.2020 г. на ЕТ „А. М. А.“, от 14.10.2020 г.,14:56:13 часа; Копие на страница от регистрационна карта на земеделски производител №77195; Справка за дейността на „Е. З. А“ ЕООД, ЕИК: *********, УИНЗС: ***** за стопанската 2019 г. – 2020 г.; Регистрационна карта на земеделски производител от дата 28.02.2013 г. издадена от ОД „Земеделие“ – Хасково; Анкетна карта за регистрация на земеделски стопанин от 28.02.2020 г. на „Е. З. А“ ЕООД, ЕИК: *********, ведно с приложения; Регистрационна карта на земеделски производител от дата 28.05.2012 г. издадена от ОД „Земеделие“ – Хасково на А. М. А. с ЕГН: **********; Справка за дейността на А. М. А. с ЕГН: **********, УИНЗС: *****за стопанската 2019 г. – 2020 г.; Анкетна карта за регистрация на земеделски стопанин от 28.02.2020 г. на А. М. А., ЕГН: **********, ведно с приложения; Уведомително писмо рег. №ПМС2-09-15-01010#1/24.04.2020 г. от ЗА. директор на Дирекция „Бюро по труда“ – Хасково до ЕТ „А. М. А.“ ведно със Справка; Заповед №1/13.03.2020 г., издадена от А. М. А. - управител на ЕТ „А. М. А." на основание чл.120а, ал.1 от КТ във вр. с обявено извънредно положение в страната с Решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание на Република България, както във вр. Със Заповед №РД-01-124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването; Заповед №2/14.06.2020 г., издадена от А. М. А. - управител на ЕТ „А. М. А." на основание чл.120в, ал.1 от КТ във вр. с обявена извънредна епидемиологична обстановка в страната с Решение №325 и удължена с Решение №378 на МС; Уведомително писмо рег. №ПМС4-09-15-202#2/06.08.2020 г. от Директор на Дирекция „Бюро по труда“ – Хасково до ЕТ „А. М. А.“; Справка за дейността от А. М. А. – представляващ „Е. З. А“ ООД, относно: извършваните дейности от „Е. З. А“ ООД за 2020 г..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, описаните в придружително писмо вх. №1494/01.03.2021 г. писмени доказателства, съставляващи административната преписка, обособени в два тома: ТОМ I /от лист 118 до лист 244/, TOM II /oт лист 245 до лист 577/.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка на място, да даде отговор на поставените в жалбата въпроси, а именно:

1. Налице ли е функционална самостоятелност на Семеен хотел за селски туризъм „О.“?

2. Има ли функционална свързаност между Семеен хотел за селски туризъм „О.“ и Семеен хотел за селски туризъм „?

3. Има ли досежно Семеен хотел за селски туризъм „О.“ отделни водомери, електромери, отделен достъп до минерална вода?

4. Има ли построена ограда между двете къщи за гости и поземлените имоти, в които са построени?

5. Обстоятелството, че външният облик на сградите на Семеен хотел за селски туризъм „О.“ и Семеен хотел за селски туризъм „Р.“ имат сходен външен вид, може ли да доведе до извод за наличието на една сграда?

6. Между двете къщи за гости има ли свързващи помещения?

Вещото лице да работи при депозит в размер на 300.00 /триста/ лева, вносими от страна на жалбоподателя в настоящото производство, в 3-дневен срок от днес, по набирателната сметка на Административен съд - Хасково.

По именното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след внасяне на определения депозит.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя, да даде отговор на поставените в жалбата въпроси, а именно:

1. Как е водена счетоводната отчетност на търговеца?

2. Как са отчитани договорите за достъп до електропреносна мрежа, водоснабдяване, достъп до минерална вода, поддръжка на интернет страница?

3. ЕТ „А. М. А.“, ЕИК: ********, води ли самостоятелно счетоводство? Съществуват ли индикации за общо водено счетоводство с ЕТ „Н. М. И.“ като например общи приходи, разходи, имущество?

4. Как е отчитан от ЕТ „А. М. А.“, ЕИК: ********, Договор №26/311/01170 от 08.10.2014 г. и може ли да се възприеме наличието на обща счетоводна отчетност с договора сключен между ДФ „Земеделие“ и ЕТ „Н. М. И.“?

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

Съдът като взе предвид, че на този етап от производството други процесуални действия не могат да бъдат извършени и за изготвяне на допуснатите по делото експертизи

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2021 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

Заседанието приключи в 11.10 часа.

Протоколът се изготви на 09.04.2021 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Секретар: