П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 20.04.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

сложи за разглеждане адм. дело № 235 по описа за 2021 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х.Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Директор на ТП на НОИ - Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от гл.юрк. Т.З., надлежно упълномощена с представено днес пълномощно.

По хода на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Да се даде ход на делото.

Гл.юрк. З. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата жалба от М.Х.Х. срещу Решение № Ц1012-26-566-3/22.01.2021 г. на Директора на ТП на НОИ – гр.Хасково.

Докладва, че по делото е постъпила административната преписка по издаване на оспорения административен акт, изпратена в съда с писмо вх.№ 1325/22.02.2021 г.

Докладва, че с молба вх.№ 2218/31.03.2021 г. жалбоподателят е представил допълнителни доказателства, а именно копие от трудови книжки на В.М. и К.П..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Поддържам жалбата си. Аз не съм съгласен с решението на НОИ, което ми е връчено. Искам да ми бъде признат трудовият стаж от 1971-1973 г., като ми липсват 10 месеца. В трудовата ми книжка си има печат.  Да се приеме изпратената от ответника административна преписка. Трудовите книжки, които съм представил на В.М. и К.П., са с оглед на това, че от тях се вижда, че сме работили заедно в Маджарово и желая същите да бъдат разпитани като свидетели по делото. 

Гл.юрк. З. – Оспорвам жалбата изцяло. Да се приеме представената административна преписка като доказателство по делото. Считам направеното искане за разпит на свидетели за недопустимо, тъй като има писмени доказателства, които доказват положения трудов стаж.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложената към жалбата трудова книжка № 72 на М.А.М., представеното от административния орган известие за доставяне от 03.02.2021 г., с което е съобщен процесният административен акт на жалбоподателя, както и изпратената административна преписка по издаване на оспореното решение, постъпила в съда с писмо вх.№ 1325/22.02.2021 г.

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети и представените от жалбоподателя копия на трудова книжка № 146 на името на В.М.В. и трудова книжка № 235 на името на К.Н.П., съответно тези лица да бъдат допуснати в качеството на свидетели по делото, като допустимостта и относимостта на показанията им за изясняването на спора по настоящото дело ще бъде преценена след тяхното събиране.   

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в оригинал трудова книжка № 72 на М.А.М. и Решение № Ц1012-26-566-3/22.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ – гр.Хасково; известие за доставяне от 03.02.2021 г., с което е съобщен процесният административен акт на жалбоподателя; както и изпратената от ответника административна преписка по издаване на оспореното решение, постъпила в съда с писмо вх.№ 1325/22.02.2021 г., а именно: заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх.№ Ц2113-26-1001/04.08.2020 г.; опис на осигурителен стаж на М.Х.Х. от 25.11.2020 г.; заявление за избор на начин за кореспонденция с административния орган с вх.№ Ц2113-26-1001-1/05.08.2020 г., ведно с приети документи за пенсия в ТП на НОИ – Хасково по заявление вх.№ Ц2113-26-1001/05.08.2020 г.; удостоверение, обр. УП-2 с изх.№ 48/14.09.2020 г.; удостоверение за банкова сметка ***.№ Ц-2113-26-1001-3/14.09.2020 г.; писмо с изх.№ ц2113-26-1001-2/дата не се чете, ведно с известие за доставяне от 10.09.2020 г.; уведомително писмо изх.№ 173/14.09.2020 г.; писмо с изх.№ ц5506-26-1007/дата не се чете; справка ППФ и УнПФ, ведно със справка 22А-деклариран вид осигуряване от самоосигуряващи се лица от 05.08.2020 г.; справка от регистър на осигурените лица на НОИ при пенсиониране – обобщени суми по осигурители и години и трудови договори към дата 05.08.2020 г.; удостоверение, обр. УП-3 с изх.№ 25/12.04.2002 г.; удостоверение, обр. УП-3 с изх.№ 177/09.12.2019 г.; удостоверение, обр. УП-30 с изх.№ 176/08.04.1999 г.; писмо с изх.№ Ц-5506-26-1007-2/20.08.2020 г.; удостоверение, обр. УП-13 с изх.№ Ц5506-26-1007-1/20.08.2020 г.; извлечение от трудова книжка № 72 на М.А.М.; разпореждане № **********/Ц2140-26-327/03.12.2020 г., ведно с известие за доставяне от 29.12.2020 г.; опис на върнати документи, представени със заявление № ц2113-26-1001/05.08.2020 г.; докладна записка  вх.№ Ц1012-26-566-1/29.12.2020 г.; жалба с вх.№ Ц1012-26-566/29.12.2020 г.; опис на предадените констативни протоколи по жалби на дата 20.01.2021 г. с вх.№ Ц1012-26-566-2/20.01.2021 г.; констативен протокол № КВ-5-26-00867198/20.01.2021 г. и Решение № Ц1012-26-566-3/22.01.2021 г.; както и копия на трудова книжка №146 на В.М.В. и трудова книжка № 235 на К.Н.П..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на лицата В.М.В. и К. Н. П..

Свидетелят В.М.В. се въведе в съдебната зала.

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.М.В.– /Снета самоличност/. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В.М.В.– Познавам жалбоподателя. Работили сме заедно в Автобаза „Маджарово“. Той беше автомонтьор, а аз бях шофьор в същата база. Аз там работих много, а той колко време е работил точно не знам, защото ние работихме на три смени и много-много не се виждахме - само като влезнех в гаража за някакви ремонти да правим. Това беше някъде през 70-те години, някъде 1971 г. може би беше, това беше много отдавна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юрк. З. – Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят К.Н.П. се въведе в съдебната зала.

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.П. - /Снета самоличност/. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.П. - Познавам жалбоподателя. С него сме работили заедно. Аз съм работил 28 г. в Маджарово, 16 г. бях в автобазата, той беше при нас автомоньор и от дълго време се познаваме. Той беше автомонтьор в базата някъде 4-5 години. Това беше доста отдавна, някъде 1991 г. - 1992 г. Той като работеше там, работеше без прекъсване.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юрк. З. – Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелите се освободиха от съдебната зала. 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Нямам други доказателствени искания.

Гл.юрк. З. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът като взе предвид факта, че страните не правят искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Х. – Госпожо Съдия, свидетелят К.П. не можа да се спомни годините. Минали са 50 г. от тогава. Желая да се отмени решението, което обжалвам.

Гл.юрк. З. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно процесното решение на Директора на ТП на НОИ – Хасково. Считам, че от събраните доказателства по делото се доказа продължителността на стажа, както и грешната заверка на печата, който цифром и словом удостоверява положения стаж. От направената проверка и от издаденото УП и пресметнати колоните 5-та и 7-ма дават абсолютно еднаква продължителност и считам, че по този начин се доказва продължителността на стажа, а именно, че не е 2 години, 1 месец и 14 дни, тъй като от 1972 г. до 1973 г. жалбоподателят е прекъсвал работа, което е удостоверено от записа на книжките и че през този период от време не е полагал труд в това предприятие.

С оглед на изложеното Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите като законосъобразно процесното решение. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:39 часа.

Протоколът се изготви на 20.04.2021 година.

СЪДИЯ:

      Секретар: