П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 23.04.2021
година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Тенева
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм.дело № 379
по описа за 2021
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 11.00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
А.Ш.,
нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Призовката
изпратена до същия на адрес: с. П.,
ТЦ – с.Пъстрогор към настоящия момент не е върната по делото. Съгласно
разпореждане на съда от дата 16.04.2021 г. до жалбоподателя е изпратена призовка
на адрес: гр. Х.,
РПЦ – Харманли, която е върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител
в РПЦ – Харманли, там няма регистрирано такова лице и след извършена справка в
ТЦ – с.Пъстрогор е установено, че същото е напуснало центъра на 11.04.2021 г.. В
тази връзка съдът докладва, че по делото с молба вх. №2702/22.04.2021 г. е
постъпила Докладна записка с вх. №207/13.04.2021 г., с която се удостоверява
датата на напускане на ТЦ – с.Пъстрогор от жалбоподателя А.Ш. на дата
11.04.20121 г.. В съдебната зала се явява адв. Т.Т. – назначен за процесуален
представител на жалбоподателя с Определение на съда от 16.04.2021 г., редовно
призован с призовка връчена по електронна поща на 19.04.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ
ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН В ТРАНЗИТЕН ЦЕНТЪР – с. ПЪСТРОГОР ПРИ ДАБ ПРИ МС
(П.
К.),
редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна
поща на 15.04.2021 г., не се явява, представлява се от ст.юрк. С.
С.,
надлежно упълномощена по делото, с представено в
днешно съдебно заседание пълномощно.
АДВ. Т.: Не възразявам по нередовното
призоваване на моя доверител. Да се гледа делото.
СТ.ЮРК.
С.:
Не
възразявам да бъде даден ход на делото.
С оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по
жалба от А.Ш., гражданин на
А., срещу
Решение №УПП - 139/05.04.2021 г. на интервюиращ орган в Транзитен център – с.
Пъстрогор при Държавната агенция за бежанците при МС (П.
К.).
По
изложени в жалбата съображения, за незаконосъобразност на оспорения в настоящото
производство акт, се моли за неговата отмяна.
АДВ. Т.: Поддържам изцяло
жалбата на основанията посочени в нея. Да се приемат постъпилите доказателства.
Няма да соча нови доказателства.
СТ.ЮРК.
С.
Уважаема
госпожо съдия, оспорвам подадената жалба. Моля да се приемат представените по
делото писмени доказателства. Нови доказателства няма да соча.
Съдът
намира, че като доказателства по делото следва да бъде приета представената от
страна на ответника административна преписка с писмо с вх. №2476/13.04.2021 г., ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото надлежно заверени копия от следните документи: Решение
№УПП-139/05.04.2021 г. на Интервюиращ орган в
Транзитен център – с. Пъстрогор при ДАБ при МС (П.
К.);
Покана
за връчване на решение с рег. №УП-7065/19.03.2021 г. до А.Ш.;
Протокол с peг.
№УП-7065/19.03.2021
г.
от проведено интервю с А.Ш.;
Справка с вх.
№МД-84/10.02.2021 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ при МС, относно:
И. Р. А.; Заповед
№РД05-771/09.12.2020 г., на основание чл.48, ал.1, т.10 от ЗУБ на Председател на
ДАБ при МС; Писмо с peг. №УП-7065/19.03.2021 г. от Директор на ТЦ – с. Пъстрогор
към ДАБ при МС до Директора на Специализирана Дирекция „М“ – ДАНС; Решение за
настаняване №5245 за стая №210 от 18.03.2021 г. и peг. №УП-7065/18.03.2021 г.;
Информация за задълженията на чужденците, настанени в центровете на ДАБ с peг.
№УП-7065/18.03.2021 г.; Приемно-предавателен протокол рег.
№105450-731/17.03.2021 г.; Молба
за закрила на арабски език с вх. №105450-653/16.03.2021 г. и рег.
№УП-7065/18.03.2021 г. от А.Ш.; Заповед №4537ПАМ-15/26.02.2021 г. на Началник на
ГПУ – Н.
С.,
относно: Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или
трета страна; Амбулаторен лист
рег. №УП-7065/18.03.2021 г. на пациент:
А. Ш.;
Декларация на
основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗУБ с рег. №УП-7065/18.03.2021 г.; Декларация от
А.Ш.
с рег. №УП-7065/18.03.2021 г. за запознаване с правилата за движение на
пешеходците, визирани в ЗДвП; Декларация за
съгласие с peг. №УП-7065/18.03.2021 г. от
А.Ш.; Приложение към
регистрационен лист с peг. №УП-7065/18.03.2021 г.; Покана за провеждане на
интервю с peг. №УП-7065/18.03.2021 г. до
А.Ш.; ЕВРОДАК -
дактилоскопна карта с peг. №УП-7065/18.03.2021 г.; Допълнение към указания за
правата и задълженията на чужденците, подали молба за международна закрила в
Република България във връзка с чл.29, ал.1, т.2 от ЗУБ с peг.
№УП-7065/18.03.2021 г.; Указания относно реда за подаване на молба за
международна закрила, за процедурата, която ще се следва за правата и
задълженията на чужденците, подали молба за закрила в Р. Б. с рег.
№УП-7065/18.03.2021 г. ведно със Списък на организации, работещи с бежанци и
чужденци, подали молба за статут с приемни в ДАБ при МС; Информация за
обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с peг.
№УП-7065/18.03.2021 г.; Регистрационен лист на А.Ш. с peг.
№УП-7065/25.11.2020 г. ведно с Приложение към регистрационен лист от 18.03.2021
г.; Молба
с вх.№1481/18.03.2021 г. и рег. №УП-7065/18.03.2021 г. от А.Ш. до
ДАБ при МС; Регистрационна карта на чужденец, на когото е образувано
производство по разглеждане на молбата за международна закрила №826023946 от
дата 19.03.2021 г.; Пощенски плик №R
PS 6500 007O6Q J.
АДВ.
Т.:
Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
СТ.ЮРК.
С.:
Нямам
доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
Съдът
като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Т.: Уважаема
госпожо председател, моля да уважите така депозираната пред Вас жалба, на
основанията посочени в нея и да отмените атакувания акт на интервюиращия орган.
Считам, че са налице всички основания да бъде дадено убежище на доверителя ми
А.Ш..
В този смисъл моля да постановите решение с всички законови последици,
произтичащи от това.
СТ.ЮРК.
С.:
Уважаема
госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата и да оставите в сила решението на
интервюиращия орган като правилно и законосъобразно. Доводите ми за това са
следните: анализирайки бежанската история на жалбоподателя, правилно и
обосновано интервюиращият орган е приел, че заявените лични опасения и усещането
за несигурност на чужденеца в страната му по произход, не се оценяват като
релевантен за предоставянето на статут мотив. Освен това в проведеното с него
интервю на зададения му въпрос: „Точно определена държава имахте ли набелязана,
до която да достигнете?“, той съвсем открито си признава: „Да, Б.“,
чиито отговор еднопосочно сочи стремежа му да достигне до добре развита
европейска страна, което е напълно оправдана житейска ситуация, но не е
предпоставка за предоставяне на международна закрила.
Представям
писмени бележки, които моля да вземете предвид при постановяване на вашето
решение.
СЪДЪТ
обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 11.05 часа.
Протоколът се изготви на 23.04.2021
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: