П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 22.04.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета А.

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 1140 по описа за 2018 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ (ПРО) ЕАД - София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юриск. Т., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА КМЕТ НА ОБЩИНА МИНЕРАЛНИ БАНИ, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И.П.И., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. М.Д.Т., редовно призована, не се явява.

                        МОБИЛНА СТРОИТЕЛНО-ИЗПИТВАТЕЛНА ЛАБОРАТОРИЯ към „НОВОСТРОЙ КОНТРОЛ“ ООД - София, уведомена от предходното съдебно заседание, не се представлява.

                        По хода на делото:

                        Юриск. Т. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се становище от вещото лице д-р инж. М.Д.Т., в което излага коментар във връзка със задачите по съдебно-техническата експертиза, поставя въпроси и съответно прави предложения с цел прецизиране на задачите към експертизата.

                        Юриск. Т. – Запознахме се със становището на вещото лице. В тази връзка представям в днешното съдебно заседание наше становище, което пояснява въпросите, които поставя вещото лице, като сме направили съответните уточнения. Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Съдът намира, че копие от представеното в днешното съдебно заседание становище от жалбоподателя, дадено по повод задачите, поставени към експертизата и във връзка с коментара на назначеното вещо лице инженер-конструктор, следва да бъде изпратено на вещото лице. След запознаване на вещото лице със същото, съдът ще се произнесе по необходимостта от евентуално изменение на задачите по допусната съдебно-техническа експертиза. Копие от становището следва да се изпрати и на ответника за сведение.

                        Тъй като на този етап е невъзможно извършването на други процесуални действия, съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.07.2021 г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призоват вещите лица и Мобилна строително-изпитвателна лаборатория към „Новострой контрол“ ООД, като към призовката на вещото лице д-р инж. Т. се приложи копие от становището на жалбоподателя. Копие от същото да се изпрати и на ответника за сведение.

                        Заседанието приключи в 11.44 часа.

                        Протоколът се изготви на 22.04.2021 година.

                                                                                              СЪДИЯ:

                                                                                              Секретар: